ЗАЗОЛИН Групп

Оплата организацией съемной квартиры для своего работника признается его доходом, полученным в натуральной форме. Соответственно, на организацию возлагаются обязанности налогового агента по налогу на доходы физических лиц. Минфин России в письме от 26.08.13 № 03-04-06/34883 разъяснил, в какой момент организация должна удержать исчисленную сумму налога.



Подпункт 1 пункта 2 статьи 211 Налогового кодекса относит к доходам в натуральной форме оплату организациями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения, произведенную в интересах физлица. Датой фактического получения доходов в натуральной форме является день передачи таких доходов. Об этом сказано в подпункте 2 пункта 1 статьи 223 НК РФ. В ситуации с арендой квартиры для работника датой получения дохода будет являться день оплаты найма квартиры, включая авансовые платежи.



В Минфине отмечают, что организация, оплатившая наем жилья, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 226 НК РФ должна удержать исчисленную сумму НДФЛ. Однако, учитывая неденежную форму дохода, удержать налог непосредственно при выплате такого дохода (при оплате аренды) невозможно. Поэтому налог должен удерживаться организацией из иных доходов, которые выплачиваются данному работнику в денежной форме, при их фактической выплате. Если же никаких доходов в денежной форме организация указанному лицу не выплачивает, то об этом необходимо сообщить налоговому органу по месту учета организации. В этом случае обязанность по уплате НДФЛ перейдет к физлицу (п. 5 ст. 226 НК РФ).

Налоговый вычет по НДФЛ на ребенка сотрудникам, принятым на работу не с начала года правомерен, даже если отсутствуют справки о доходах с предыдущего места работы. Такой вывод следует из постановления ФАС Московского округа от 18.07.13 № А40-54007/12-91-301.

Согласно пункту 3 статьи 218 НК РФ, если налогоплательщик начал работать не с первого месяца налогового периода, налоговые вычеты предоставляются с учетом дохода, полученного с начала этого периода по другому месту работы. Для этого сотрудник должен принести справку о доходах по форме 2-НДФЛ, выданную ему прежним налоговым агентом (п. 3 ст. 230 НК РФ). Если вычет сотрудникам, поступившим на работу в течение года, предоставляется без справки, инспекторы могут усмотреть в этом занижение налоговой базы по НДФЛ.

С подобной проблемой столкнулась столичная компания. Инспекторы заявили, что организация должна была учитывать доходы работников, полученные у предыдущих работодателей, а при отсутствии справок это сделать невозможно. Следовательно, оснований для предоставления вычета не было. В итогепроверяющие начислили пени и оштрафовали компанию за невыполнение обязанностей налогового агента.



Однако суд встал на сторону налогоплательщика. Главный аргумент — вывод инспекции об отсутствии оснований для предоставления вычетов основан на предположении, что доход, полученный сотрудниками, превысил установленный лимит.Однако доказательств этому инспекция не представила. На этом основании суд признал пени и штраф незаконными. На отсутствие у инспекторов доказательств того, что работники до поступления на работу в организацию были трудоустроены и получали стандартные налоговые вычеты, ссылаются суды и других федеральных округов. (См. например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.10 № А32-19847/2008-33/333 (определением ВАС РФ от 12.08.10 № ВАС-10626/10 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ)).



К слову, ФНС России и УФНС по г. Москве несколько лет назад также разрешали работодателям предоставлять вычет без справки о доходах с предыдущего места работы. Как отмечали чиновники, право на вычет может быть подтверждено трудовой книжкой и письменной объяснительной запиской работника. См. «ФНС разъяснила порядок предоставления стандартного вычета работнику, трудоустроенному не с начала года», «Какие документы понадобятся для стандартного вычета, если сотрудник устроился на работу в середине года».

Если правоохранительные органы не могут точно установить месяц угона транспортного средства, начисление транспортного налога может быть прекращено с месяца, следующего за месяцем, в котором было возбуждено уголовное дело по факту угона. Такое мнение высказал Минфин России в письме от 09.08.13 № 03-05-04-04/32382.

В подпункте 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса установлено, что те транспортные средства, которые находятся в розыске, не являются объектом налогообложения по транспортному налогу. При этом факт угона нужно подтвердить соответствующей справкой, которую выдают правоохранительные органы.

В комментируемом письме рассматривается следующая ситуация: справка об угоне есть, но в ней сказано, что угон был совершен в период с августа 2008 года по март 2011 года. Как быть с транспортным налогом в такой ситуации? В Минфине полагают, что другим документом, подтверждающим факт угона, может являться справка о возбуждении уголовного дела. И взимание транспортного налога будет прекращено с месяца, следующего за месяцем, в котором было возбуждено уголовное дело по факту угона.

Если инспекция нарушила сроки возврата излишне уплаченного налога, она должна заплатить компании проценты. При этом рассчитывать их нужно исходя из 1/360 ставки рефинансирования, а не 1/365, как ранее. Соответствующая формула расчета процентов утверждена приказом ФНС России от 03.07.13 №ММВ-7-8/231@ («О внесении изменений в приказ ФНС России от 25.12.08 №ММ-3-1/683@»).



Напомним, излишне уплаченную сумму налога инспекторы обязаны вернуть в течение одного месяца со дня получения заявления налогоплательщика (п. 6 ст. 78 НК РФ). При нарушении сроков возврата излишне уплаченных сумм начисляются проценты. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в дни нарушения срока возврата (п. 10 ст. 78 НК РФ). При этом в действующих редакциях статей 78 и 79 НК РФ не сказано, исходя из какого количества дней в году — 360, 365 или 366 — должны рассчитываться проценты. Ранее налоговики применяли расчетную ставку 1/365 (или 1/366, если год високосный).



Но зимой этого года Минфин в письме от 14.01.13 № 03-02-07/1-7 и ФНС в письме от 08.02.13 № НД-4-8/1968@ признали, что при определении размера процентов следует учитывать судебную практику (см. «Проценты за каждый календарный день нарушения срока возврата суммы излишне уплаченного налога начисляются в размере 1/360 ставки рефинансирования»). Так, в пункте 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.98 № 13/14 сказано, что при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году и месяце равно соответственно 360 и 30 дням (если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота). Именно такая формула расчета процентов утверждена комментируемым приказом ФНС от 03.07.13 №ММВ-7-8/231@.Таким образом, при определении процентов, причитающихся налогоплательщику за каждый день просрочки возврата переплаты, сумму подлежащих возврату налоговых платежей следует умножить на 1/360 от ставки рефинансирования Банка России.

Индивидуальный предприниматель приобрел три патента. По ошибке ИП не оплатил стоимость одного из них. Означает ли это, что предпринимателю придется уйти с патентной системы налогообложения по всем видам деятельности, на которые были приобретены патенты? Нет, не означает, считают в Минфине. В данном случае с ПСН «слетит» только тот вид деятельности, на который был приобретен, но не оплачен патент (письмо от 24.07.13 № 03-11-12/29369).



В комментируемом письме речь идет о патенте, приобретенном на срок от шести месяцев до календарного года. В этой ситуации, как гласит пункт 2 статьи 346.51 Налогового кодекса, стоимость патента оплачивается следующим образом: одна треть стоимости — в срок не позднее двадцати пяти календарных дней после начала действия патента, остальные две трети — в срок не позднее тридцати календарных дней до дня окончания налогового периода.



Если ИП не соблюдает данные сроки, то в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 346.45 НК РФ, он утрачивает право на применение ПСН и переходит на общую систему налогообложения с начала налогового периода, на который ему был выдан патент. По мнению Минфина из этого можно сделать следующий вывод: в том случае, когда предприниматель не оплатил часть стоимости одного из имеющихся у него патентов, он утрачивает право на применение спецрежима по предпринимательской деятельности, в отношении которой не патент не оплачен или оплачен не полностью. В отношении других видов деятельности предприниматель вправе продолжить применять ПСН.

Платежные агенты, которые принимают платежи физлиц через терминалы, после 1 января 2014 года смогут применять контрольно-кассовую технику, модели которой не только включены в Государственный реестр контрольно-кассовой техники, но и соответствуют требованиям Федерального закона от 03.06.09 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее — Закон № 103-ФЗ). Об этом напомнила ФНС России в письме от 11.07.13 № АС-4-2/12445@.



Закон № 103-ФЗ устанавливает дополнительные требования к контрольно-кассовой технике, применяемой платежными агентами. В частности такая ККТ должна быть оборудована фискальной памятью и печатать на кассовом чеке реквизиты, перечисленные в пункте 2 статьи 5 Закона № 103-ФЗ. При этом оговаривается, что ККТ, включенная в Государственный реестр контрольно-кассовой техники до дня вступления в силу Закона № 103-ФЗ и не соответствующая его требованиям, может применяться до 1 января 2014 года (при условии ее регистрации платежным агентом в налоговых органах до 01.01.11).



Налоговики напоминают, что сегодня в госреестр ККТ включены сведения о 38 моделях контрольно-кассовой техники, которую платежные агенты вправе применять после 01.01.2014. Перечень таких моделей приведен в качестве приложения к комментируемому письму ФНС России.



Что же касается организаций и ИП, которые не являются платежными агентами, то они вправе применять ККТ, включенную в госреестр, но не соответствующую требованиям Закона № 103-ФЗ и после 1 января 2014 года.

ействующие нормы Налогового кодекса не освобождают от налога на прибыль суммы, полученные акционером от уменьшения уставного капитала акционерного общества. Эти суммы являются доходом акционера и подлежат налогообложению в общем порядке. Такое мнение высказал Минфин России в письме от 11.07.13 № 03-03-06/1/26978.

Чиновники напоминают, что уменьшение уставного капитала акционерного общества обязательно, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества оказывается меньше его уставного капитала. Об этом сказано в статье 35 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». В этом случае размер уставного капитала АО снижается до величины, не превышающей стоимости его чистых активов.



Закрытый перечень доходов, которые не увеличивают налоговую базу по налогу на прибыль, приведен в статье 251 Налогового кодекса. В частности, в подпункте 4 пункта 1 данной статьи упомянуты доходы, которые получены участником хозяйственного общества при выходе из общества либо при распределении имущества ликвидируемого общества между его участниками. Что же касается сумм, полученных акционером от уменьшения уставного капитала АО, то в Налоговом кодексе нет норм, которые бы освобождали эти суммы от налога на прибыль. А поэтому такие суммы включаются в доход акционера и подлежат налогообложению на общих основаниях.

Если расчет по страховым взносам в ПФР был отправлен через интернет своевременно, но при этом содержал ошибку в регистрационном номере страхователя, ПФР не может оштрафовать страхователя за несвоевременную подачу сведений. Об этом вновь напомнил Высший арбитражный суд в определении от 11.04.13 № ВАС-4343/13 (отказано в передаче дела в Президиум этого суда).



В рассматриваемом споре компания отправила расчет по страховым взносам (РСВ-1) за I квартал 2011 года через интернет за три дня до окончания срока — 12 мая. Однако при формировании отчета бухгалтер допустил ошибку в регистрационном номере страхователя. В результате файл не был обработан и страхователь получил уведомление об ошибке. Исправленный отчет при сроке представления до 15 мая 2011 года поступил в Пенсионный фонд только 19 мая. По этой причине контролеры ПФР оштрафовали компанию за нарушение сроков представления отчетности на основании статьи 46 Федерального закона от 24.07.09 № 212-ФЗ (далее — Закон № 212-ФЗ).



Однако суды всех инстанций, включая ВАС РФ, признали штраф неправомерным. Арбитры напомнили, что статья 46 Закона № 212-ФЗ предусматривает ответственность за непредставление в установленный срок отчета в ПФР. При этом наказуемым является факт непредставления расчета, а оформление расчета с ошибкой (неверное указание регистрационного номера) не создает состава правонарушения. В рассматриваемом случае исходный расчет по страховым взносам был направлен своевременно. Это подтвердил спецоператор связи (подробнее о функциях спецоператора см. «Электронная отчетность: чем сдача через спецоператоров отличается от самостоятельной загрузки на приемный шлюз»), этого и не отрицает и само управление ПФР. Следовательно, оснований для штрафа по статье 46 Закона № 212-ФЗ нет.



Отметим, что аналогичный вывод содержится в определении